Реклама в Интернет "Все Кулички"

Дальше: 4.2.11 Загадка Леонардо Назад: 4.2.9 Составной Выше: 4.2 Типы вопросов

• 4.2.10.1 Примеры:

4.2.10 Нонсенс

Эти вопросы, строго говоря, некорректны с точки зрения логики, но вполне осмыслены в игровой ситуации. Предлагают назвать объекты или субъекты, обладающие заданными свойствами--а на самом деле их не существует вообще (или ими обладают все), что и требуется обосновать.

4.2.10.1 Примеры:

1.

Как ни странно, число 333--половина "звериного числа Апокалипсиса" 666--обладает очень странным свойством. До сих пор не найдено ни одного подлинного документа, на котором стояла бы дата 333 год от Р.Х. Почему?

Ответ: само понятие "от Р.Х." ввел Дионисий Малый только в 525 году н.э. Так что в 333 году н.э. понятия не имели вообще о таком летоисчислении.

2.

У Аристотеля, Плиния и Элиана можно встретить сообщение о том, что куры несутся, слыша голос петушков. Что в этих сообщениях неверно с точки зрения современной науки?

Ответ: им и голоса для этого слышать не нужно. Петушки--для того, чтоб цыплята были, а яйца куры и так несут--без петухов это т.н. "болтуны", из которых никто не вылупится, кроме яичницы.

3.

Как именно, получив в свое распоряжение фотографии всех баранов данной отары, вы безошибочно распознаете барана-вожака?

Ответ: его просто нет и не бывает--у стада баранов нет баранов-вожаков. Потому-то на бойню их и ведут козлы.

4.

Обычно из двух противоположных утверждений одно неверно. Вот вам два противоположных утверждения: "Все простые числа нечетные" и "Все простые числа четные". Выберите из них верное утверждение.

Ответ: такого нет--оба неверны. 2--четное простое число.

5.

В войне Алой и Белой Розы, как известно, победила Белая Роза. Назовите победившего полководца в главном сражении, выигранном Белой Розой у Алой.

Ответ: его не было--они никогда не воевали. Алая Роза (Ланкастеры) потерпела поражение от Солнца (Йорки), а уж их и побили Тюдоры (Белая Роза).

6.

Всем известно, что испанцы крайне успешно использовали в войнах Конкисты свою кавалерию против индейцев, у которых не было прирученных верховых животных, кроме негодных для боя лам и гуанако. Почему же индейцы не одомашнили диких мустангов, которые легко приручаются?

Ответ: их просто не было--они потомки одичавших лошадей, завезенных испанцами.

Дальше: 4.2.11 Загадка Леонардо Назад: 4.2.9 Составной Выше: 4.2 Типы вопросов