Здравствуйте!
Команда "Exception" подает апелляцию типа "дуаль" на 21 задание 7-го
тура ИЧБ-4.
Цель апелляции - зачет нашего ответа.
21. БИЛЬЯРД
"Бей первым, друг мой: не хочу я начинать". -
"Я это право оставляю за тобою!"
Судья воскликнул: "Что за споры, вашу мать?!"
А игроки: "[...]!"
Ответ:
Мы не сторонники разбоя
Источник: Б.Окуджава, "Какое небо голубое"
Автор: Егор Тимошенко
Ответ, данный нашей командой:
#21. Что тут хитрить!", -"Пожалуй к бою % "Мы не сторонники разбоя" тоже
подходит
Источник - М.Ю. Лермонтов, "Бородино"
Как следует из нашего ответа, мы обнаружили и авторский вариант тоже,
однако сочли лермонтовское крыло более подходящим. Далее следует наше
понимание смысла бескрылки, а в конце - обоснования выбора именно этого
варианта.
Наша трактовка смысла:
Как известно (в т.ч. из личного опыта), в наиболее популярных в
России разновидностях биллиарда, тот кто начинает игру, должен разбить
треугольник из шаров. При этом часто используются термины "разбивай",
"бей", "ты бьешь", "разбивающий". Однако термин "разбой" в приложении к
биллиарду нам не известен.
Хитрость в том, что игроки ниже среднего уровня (включая членов нашей
команды) неспособны так разбить треугольник шаров, чтобы при этом забить
шар в лузу. Это дает противнику огромное преимущество (когда он начнет
игру, шары могут стоять уже достаточно удобно, и он сможет забить подряд
много раз).
Поэтому вышеописанные игроки всячески стараются избежать права
первого удара. В отличие от них, профессиональные игроки наоборот, умеют
забивать и с начального удара. Но вряд ли профессионалы станут
устраивать склоку, тем более - с судьей, значит речь в бескрылке идет
именно о ламерах.
Первая и вторая строка бескрылки однозначно утверждают, что игроки
поругались именно с целью избежать права первого удара.
Далее вмешался судья: мол, что за споры, играть давайте.
Союз "А" в начале третьей строки указывает на противопоставление.
Примирительной реплике судьи ("кончайте спор и играйте")
противопоставлено стремление обоих игроков настоять на своем.
Игроки ПРОДОЛЖИЛИ свой спор, обращаясь друг у другу, но уже как бы
апеллируя к судье (первый:"не хитри, играй давай"; второй:"начинай,
разбивай").
Наша просьба о зачете дуали была отклонена авторами пакета, со
ссылкой на неуместность слова "хитрить". В нашем ответе "хитрить" в
устах одного из бильярдистов означает "пытаться получить преимущество в
игре путем передачи сопернику права первого удара".
Обоснование выбора нашего варианта ответа:
1. Он лучше передает смысл "каждый игрок открещивается от первого удара
и пытается свалить его на соперника", каковой смысл задан телом бескрылки.
2. Если принять авторский ответ, то получается, что оба игрока совместно
ополчились против судьи и заявили ему о нежелании наносить первый удар,
или вообще разбивать шары. Эта ситуация бессмысленна и контрпродуктивна,
ибо она не даст биллиардной партии вообще начаться; такой спор не сулит
выгоды ни одному из участников.
В свете нашего ответа, каждый игрок надеется, что под давлением судьи
или как-либо еще, но партия все-же начнется в ближайшее время, причем
разбивать будет противник. Таким образом, для обоих игроков существует
вероятность победы в этом споре, а вся ситуация вцелом не выходит за
рамки здравого смысла и за рамки темы "БИЛЬЯРД" (авторское название
бескрылки).
Если бы бескрылка была названа "НЕСОСТОЯВШАЯСЯ ПАРТИЯ В БИЛЬЯРД",
это было бы аргументом в пользу авторского ответа.
3. Наш и авторский ответы обладают одинаковым ритмом ===+---+---+-
и рифмой, при этом наш - более "классический", и явно не менее крылатый.
Команда "Exception".