Уважаемая комиссия!
В соответствии с п. 8.2. Регламента просим рассмотреть нашу просьбу о
зачете как дуального нашего ответа на бескрылку #15 9-го тура ИЧБ-4.
Текст задания бескрылки:
15.
На конгресс собрался МАК,
Вижу - входит Крюк в кабак.
Удивился я в душе:
"[...]?!"
Ответ: Как, ведь МАК на шабаше
Зачет: Альтернативная пунктуация.
Источник: ВСВ, "Канатчикова дача"
Автор: Илья Ратнер
Наш ответ:
#15. Восемнадцать мне уже
Источник - одноименная песня группы "Руки Вверх"
http://lyrika.nm.ru/RukiVverh/VosemnadtsatMneUzhe.htm,
очень популярная на радио и телевидении, а также в интернете.
Крылатость подтверждается в том числе употреблением данной песни
артистами-сатириками
(Задорнов и Петросян) в качестве примера современной масскультуры.
Просьба о зачете отклонена ДБ, т.к. наш ответ "не привязан к конгрессу МАК".
На наш взгляд, ответ подходит не хуже авторского: у авторов привязка
идет только через тавтологию ("МАК"),
и авторский ответ не связывается с местом действия ("кабак" - вообще
получается не при чем).
В нашем понимании смысла бескрылки, наш ответ привязывается и к месту
действия (3), и к истории ЧГК (1),
и к биографии Крюка (2).
Задействованные факты:
(1) в начале существования передачи "Что? Кде? Когда?", ее снимали в
баре. http://www.sobesednik.ru/weekly/38/tv/654.phtml
(2) Б. Крюк (до того как он стал ведущим) был известен тем, что задал
знатокам первый вопрос; ему было тогда 12 лет.
http://www.sobesednik.ru/weekly/38/tv/654.phtml
(3) посетителям бара, которые выглядят моложе 18 лет, спиртное продавать
было запрещено.
Наша трактовка смысла бескрылки:
Мы не знаем как выглядит Б. Крюк, но судя по его голосу, предполагаем
что он выглядит достаточно молодо.
Действие происходит до того, как Б. Крюк стал ведущим передачи "Что?
Кде? Когда?", и главное чем он
знаменит в тусовке на тот момент - это факт (2). Конгресс МАК проходит в
вышеупомянутом баре (1).
Герой бескрылки, пяьненький, сидит в "кабаке" (а точнее - в том самом
баре), и сидит там не один - кругом
много знатоков (т.к. идет конгресс), и многим знатокам известен факт (2).
Входит Крюк, достаточно молодой, и ОЧЕНЬ молодо выглядящий. Ему
отказываются продавать спиртное,
а он в ответ заявляет, что ему уже есть 18 лет.
Герой бескрылки все это слышит, и очень удивлен, так как плохо знает Крюка,
но хорошо знает факт (2) и не сознает (по пьяни), что Крюк уже давно
существенно старше 12-ти лет.
Герой бескрылки удивляется настолько, что повторяет вслух последнюю
фразу Крюка "Восемнадцать мне уже?!".
Вывод: просим засчитать наш дуальный ответ, т.к. он крылат, идеально
подходит по рифме и ритму,
и не хуже авторского связан с реалиями, упоминаемыми в теле бескрылки
Команда Exception.
"Exception", #20, дуаль
Уважаемая комиссия!
В соответствии с п. 8.2. Регламента просим рассмотреть нашу просьбу о
зачете как дуального нашего ответа на бескрылку #20 9-го тура ИЧБ-4.
Текст задания бескрылки:
20. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ. Белый стих (abcdef)
Туши, суши, суша, сура,
Дура, и дыра, и дыба,
Рыба, роба, рота, нота,
Ну, нора, затем гора,
Горе - и готова связка
[...].
Ответ: Между тучами и морем
Зачет: Точный ответ, кавычки не важны
Комментарий: Чтобы из слова "тучи" получить сложо "море", заменяя по
одной букве, нужно пройти указанные слова.
Источник: М. Горький, "Песня о буревестнике"
Автор: Илья Ратнер
НАШ ОТВЕТ:
#20. Море-окиян - стонут души
Источник этого оборвыша - песня "Кандальная" А. Розенбаума.
(полная фраза: "То не море-окиян - Стонут души россиян")
Крылатость поменьше чем у Горького, но Розенбаум сейчас весьма популярен.
Просьба о зачете отклонена ДБ со ссылкой на отсутствие смысла и ритма.
О СМЫСЛЕ
Авторы замкнули свою бескрылку-цепочку по схеме:
туши-суши-....-горе-тучами-морем.
На наш взгляж, это не совсем верно, т.к.
а). было бы уместнее чтобы "море" было сразу после "горе", а "тучи" - в
самом конце
цепочки, т.к. в начале цепочке расположены "туши".
б). было бы уместнее чтобы "море" было именно в именительном пажеде и
единственном числе,
а то что смыкается с тушами (души у нас и тучи у авторов) - в
именительном пажеде и множественном числе.
То есть мы хотели также замкнуть эту цепочку слов, причем
в более точном порядке: туши-суши-....-горе-море-души.
Наш ответ производит именно такую замыкаемую цепочку.
Фразу "и готова связка" мы применяем к связке (словосочетанию)
"Море-окиян".
Души стонут у нас - от такой малопонятной нам схемы рифмы (abcdef).
О РИТМЕ
Мы видим бескрылку и считаем в ней строки. Их именно 6, что подтвердено
авторской схемой рифмы (вернее, схемой отсутствия рифмы) - "(abcdef)".
Теперь считаем слоги: 8,8,8,7,8
Мы пытались понять, сколько надо слогов в ответе. Решили, что набор
8,8,8,7,8 указывает на цифру 7 или 9.
7 - потому что есть четвертая строка с 7 слогами, а 9 - потому что тогда
сумма усреднится и будет в точности равна 8.
Если оба эти подсчета неверны, то очевидно, что количество слогов в
ответе не является аргументами за или против принятия дуали.
Мы также считаем, что в данном случае критерии рифмы и ритма совершенно
неприменимы для оценки (дуального) ответа, т.к. имеется четвертая строка
в которой вообще не хватает слога; и вообще эта бескрылка является
экспериментальной именно по ричине несоблюдения рифмо-ритмовой схемы
(сама схема ритма не может быть сравнена, если число слогов в строках
различно).
ВЫВОД
Мы считаем, что наш ответ относительно крылае, подходит по смыслу
гораздо лучше чем авторский, а критерии рифмы и ритма неприменимы к
данной бескрылке по причине ее экспериментальности именно в этом
аспекте, поэтому просим засчитать его нам как дуальный.
Команда Exception.