Апелляция команды Верлибро на зачет дуального ответа
Команда Верлибро просит засчитать ее ответ на бескрылку 25 2 тура ИЧБ-9:
25. БЛЕЙЗ
Мы [...],
Которая выгодней нам.
Эй, Корвин, скорей измени
Пейзаж на погибель врагам!
Ответ: будем сражаться в Тени
Ответ команды: так будем драться в Тени
Текст апелляции:
http://lists.chgk.info/znatok/201305/msg00044.html
+++++
Апелляция удовлетворена (6:0)
ЗА: МП, РН, ПЛ, КК, ГО, МЛ. Воздержался: БГ
ОК согласился с доводами апеллянтов.
**********
Апелляция команды "АН-2" на зачет дуального ответа.
Команда "АН-2" просит засчитать её ответ на бескрылку 25 2 тура ИЧБ-9:
25. БЛЕЙЗ
Мы [...],
Которая выгодней нам.
Эй, Корвин, скорей измени
Пейзаж на погибель врагам!
Ответ: будем сражаться в Тени
Ответ команды: будем сражаться в тени
Текст апелляции:
http://lists.chgk.info/znatok/201306/msg00000.html
+++++
Апелляция удовлетворена (6:0)
ЗА: МП, РН, ПЛ, КК, ГО, МЛ. Воздержался: БГ
ОК согласился с доводами апеллянтов.
**********
Апелляция команды "Многогранник" на зачет дуального ответа.
Команда "Многогранник" просит зачесть её ответ на бескрылку #20 2-го тура ИЧБ-9.
20. ТРЕНЕР
Меток, высок, вынослив, лих,
Мускулы тигра, сердце льва!
Главное ж, чем сильней других
[...].
Ответ: Чемберлен - это голова
Ответ команды: Макдональд - это голова
Текст апелляции:
http://lists.chgk.info/znatok/201306/msg00004.html
+++++
Апелляция отклонена (5:1)
ЗА: ГО. Против: МП, РН, БГ, КК, ПЛ. Воздержался: МЛ.
Интерпретация команды, согласно которой речь идет о тренере, по
мнению ОК является очень натянутой. Меткость, рост, выносливость,
лихость и физическая сила ("мускулы тигра") не являются особо важными
для тренерской работы, так что непонятно, почему кто-то, говоря о
Макдональде-тренере, отмечает эти его качества в бытность футболистом.
Кроме того, как футболист Кевин Данкан Макдональд меткостью особо не
прославился (16 голов в 276-ти матчах), а как тренер не достиг особых
успехов, так что вряд ли он может быть героем бескрылки.
Наконец, ритм в ответе команды всё же существенно хуже, чем в
авторском ответе, и это является дополнительным аргументом в пользу
того, что этот ответ намного хуже авторского.
**********
Апелляция команды "Древляне" на задание 20:
20. ТРЕНЕР
Меток, высок, вынослив, лих,
Мускулы тигра, сердце льва!
Главное ж, чем сильней других
[...].
Ответ: Чемберлен - это голова
Ответ команды: Сноуден - это голова.
Текст апелляции:
http://lists.chgk.info/znatok/201306/msg00005.html
+++++
Апелляция отклонена (5:1)
ЗА: ГО. Против: МП, РН, БГ, КК, ПЛ. Воздержался: МЛ.
Интерпретация команды, согласно которой речь идет о тренере, по
мнению ОК является очень натянутой. Меткость, рост, выносливость,
лихость и физическая сила ("мускулы тигра") не являются особо важными
для тренерской работы, так что непонятно, почему кто-то, говоря о
Сноудене-тренере, отмечает эти его качества.
Кроме того, Фред Сноуден был весьма невысок по баскетбольным меркам
(~1 м. 73 см.) и, по крайней мере в период своей тренерской карьеры в
Аризонском университете, вовсе не отличался лихостью или мускулами.
Что же касается Сноудена-игрока, то он выступал лишь за малоизвестную
и не достигшую каких-либо значительных результатов студенческую
команду университета Wayne State, и ОК не удалось найти - а команда не
привела - подтверждения того, что он когда-либо проявлял хоть какие-то
качества, перечисленные в первом предложении бескрылки. Таким
образом, Фред Сноуден вряд ли может быть героем бескрылки - ни в
первой, ни во второй, "непротиворечивой" трактовке, предложенной
апеллянтами.
Что касается критики авторского ответа ("баскетболист Чемберлен НЕ
проявлял себя именно как умный игрок"), то ОК отмечает следующее. По
крайней мере в сезоне 1966-67 гг., когда Чемберлен привел свой клуб,
"Филадельфия Севенти Сиксерс", к победе в чемпионате НБА (и эта
команда считается одной из лучших в истории НБА), Чемберлен, _следуя
указаниям тренера_, Алекса Ханнума, действительно пытался играть в
"умный баскетбол". Вот что пишет Википедия
(http://en.wikipedia.org/wiki/Wilt_Chamberlain) об игре Чемберлена в
этом сезоне:
... he persuaded him to change his style of play. <...> As a result,
Chamberlain was less dominant, taking only 14% of the team's shots (in
his 50.4 ppg season, it was 35.3%), but extremely efficient: he
averaged a career-low 24.1 points, but he led the league in rebounds
(24.2), ended third in assists (7.8), had a record breaking .683 field
goal accuracy, and played strong defense. For these feats, Chamberlain
earned his third MVP award.
Перевод:
... он [тренер Алекс Ханнум] убедил его [Чемберлена] изменить свой
стиль игры. <...> В результате, Чемберлен не доминировал как раньше,
сделав лишь 14% командных бросков (в сезоне [1961-62 годов], где он
набрал в среднем 50,4 очка за игру, этот показатель равнялся 35,3%),
но играл очень эффективно: он набрал в среднем лишь 24,1 очка за игру,
меньше всего в его карьере, но был лучшим в лиге по подборам (в
среднем 24,2 за игру), третьим по результативным передачам (7,8 за
игру), поставил рекорд по проценту попаданий с игры (68,3%), а также
сильно играл в защите. За эти достижения Чемберлен получил свой
третий титул самого ценного игрока НБА.
Так что даже если в целом Чемберлен и стал знаменит прежде всего
благодаря росту и атлетичности, по крайней мере в сезоне 1966-67 годов
тренер мог сказать о Чемберлене именно то, что написано в бескрылке.
ОК считает, что по смыслу авторский ответ существенно лучше ответа
команды.
**********
Апелляция команды "Древляне" на задание 13:
13.
Голос скрипки полон мук...
[...].
Ответ: Не пугайся - это Глюк
Комментарий: Кристоф Глюк - австрийский композитор XVIII века.
Источник: фольклорное двустишие.
Ответ команды: Оказалось, это Глюк
Текст апелляции:
http://lists.chgk.info/znatok/201306/msg00006.html
+++++
Апелляция удовлетворена (6:0),
ЗА: БГ, МП, РН, ПЛ, КК, ГО. Воздержался: МЛ.
ОК согласился с доводами апеллянтов.