Уважаемые участники IRC-чемпионата!
АЖ 6 тура в составе: Илья Ратнер (ИР), Алексей Богословский (АБ),
Борис Савельев (БС) и Дмитрий Борок (ДБ) рассмотрело апелляции на
вопросы 6 тура и приняло следующие решения:
1. Апелляция команды "Дракоша" на снятие вопроса 17.
ТЕКСТ ВОПРОСА:
Вопрос 17:
Диабет, подагра, ожирение, гипертония вместе называются
метаболическим синдромом, а неофициальное название этого синдрома
напоминает известный фильм культового режиссера и улицу в Риме.
Какую?
АВТОРСКИЙ ОТВЕТ:
La Dolche Vita (Сладкая жизнь, Феллини)
ОТВЕТ, ДАННЫЙ КОМАНДОЙ:
Виа долороза
КАТЕГОРИЯ АПЕЛЛЯЦИИ:
Апелляция на некорректность вопроса
СОДЕРЖАНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ:
Автор вопроса, по-видимому, считал, что в Риме существует улица La
Dolce Vita, которая и дала название фильму Феллини. Это не так. Улицы
La Dolce Vita, насколько нам известно, в Риме нет. Основное действие
фильма Феллини происходит на улице Via Vittorio Veneto или просто Via
Veneto [1--3]. Название "Улица сладкой жизни" в Риме вообще
невозможно, что игроки нашей команды, некоторые из которых в Риме
бывали, прекрасно знали. В цитатах ниже прекрасно видно, что улица
НАЗЫВАЕТСЯ Via Veneto и БЫЛА ИСПОЛЬЗОВАНА в фильмш "La Dolce Vita".
Если бы авторским ответом было "Via Veneto", вопрос был бы гробоватым
(для ответа требовалось бы подробное знание не самого культового
фильма мирового кино), но корректным благодаря цепочке La Dolce Vita
-> Феллини -> Via Veneto. Но в его авторской формулировке он
некорректен.
ИСТОЧНИКИ:
[1]: http://itclub.com.ru/newsite/tour_print.html?id=100000129:
"Выезжаем на территорию Villa Borghese и, следуя вдоль стен
античного Рима, попадаем на Via Vittorio Veneto - знаменитую
улицу Сладкой Жизни Федерико Феллини."
[2]: http://www.holidaym.ru/italy/sightseeingtour.php3
"...попадаем на ул. Венето - знаменитую улицу "Сладкой Жизни"."
[3]: http://www.altus.msk.ru/view_hotel.php?id_hotel=993
"Отель расположен в здании, спроектированном в 1920-е годы
архитектором Пьячентини на знаменитой улице Венето, улице
"Сладкой жизни" Феллини..."
ВЕРДИКТ АЖ: апелляцию удовлетворить, вопрос снять (за - ИР, АБ, ДБ;
против - БС)
МОТИВИРОВКА: Основное действие фильма Феллини действительно происходит
не на улице Dolce Vita, а на улице Vittorio Veneto. Вопрос мог бы быть
формально "спасен", если бы в Риме совершенно случайно оказалась и
улица Dolce Vita (не связанная прямо с фильмом Феллини). Поиск,
проведенный АЖ, показал, что такой улицы в Риме нет. Мнение, что
вопрос может считаться корректным, если улицу Vittorio Veneto образно
называют улицей Сладкой жизни (как в источнике 1, приведенном
апеллирующей командой), поддержки большинства АЖ не получило.
2. Апелляция команды "Вервольф" на снятие вопроса 6.
Текст вопроса:
Когда автор этого вопроса ужинал у своего друга, ему на глаза попался
флакончик, стоявший на столе. На флакончике был наклеен кусок
лейкопластыря. На лейкопластыре было от руки написано название
содержимого. Написано оно было не вполне каллиграфически, и я ошибся с
прочтением сразу двух букв. На самом деле во флакончике находилась
горькая трава, которую хозяева использовали, как приправу. У меня же
получилось название португальского города, корнем которого является
"причал, бухта". Какая же надпись мне померещилась?
Ответ:
Аомынь.
Комментарии:
1. Во флакончике была полынь.
2. Слово "Аомынь" имеет два корня. Первый -- "Ао" -- "причал,
пристань, бухта, порт". Второй -- "Мынь" -- "ворота, дверь".
Из чего бесспорно следует, что "Ао" является корнем.
3. Не только Порту происходит от слова "порт" :-)
Источники:
1. Поспелов Е.М. Географические названия мира. М., 2001, с.40.
2. Флакончик с полынью на кухне Ярослава Егорова в Ульяновске.
Ответ команды: Сетубал
Тип апелляции: на некорректность
Аомынь (Макао) не является португальским городом с конца 1999 года,
когда он был передан Китаю.
В вопросе содержится грубейшая фактическая ошибка. Просим снять вопрос
как некорректный.
Источники:
http://www.lenta.ru/world/1999/12/19/macao/
http://www.svoboda.org/programs/LL/1999/ll.122399-2.asp
и просто поиск в интернете
ВЕРДИКТ АЖ: апелляцию удовлетворить, вопрос снять (за - ИР, АБ, ДБ;
не голосовал - БС)
МОТИВИРОВКА: АЖ согласилось с аргументацией апеллирующей команды: в
настоящее время Аомынь не является португальским городом, что делает
самую вопросную идею построенной на фактической ошибке.
3. Апелляция команды "Вервольф" на снятие вопроса 16.
Текст вопроса:
Сейчас на 1-м месте в мире Китай с показателем 14, хотя еще недавно у
него этот показатель равнялся 15. А в 1991 на 1-м месте был СССР с
показателем 16. Назовите этот показатель.
Ответ:
Количество сухопутных стран-соседей. (недавно учитывался Гонконг)
Источник:
карта мира.
Ответ команды: минимальный возраст вступления в брак (или аналогичный
по смыслу)
Тип апелляции: на некорректность
Аргументация:
На данный момент КНР имеет сухопутную границу только с 13
государствами:
1.Россия
2.Монголия
3.КНДР
4.Вьетнам
5.Лаос
6.Мьянма
7.Индия
8.Бутан
9.Непал
10.Афганистан
11.Таджикистан
12.Киргизия
13.Казахстан
До декабря 1999 года КНР действительно граничила с 14 государствами,
но после передачи Макао (Аомыня) Португалией Китаю - их стало 13.
В вопросе содержится грубейшая фактическая ошибка. Просим снять вопрос
как некорректный.
Источники:
http://www.lenta.ru/world/1999/12/19/macao/
http://www.svoboda.org/programs/LL/1999/ll.122399-2.asp
и просто поиск в интернете
ВЕРДИКТ АЖ: апелляцию отклонить, вопрос не снимать (за отклонение -
ИР, АБ, ДБ; не голосовал - БС)
МОТИВИРОВКА: В части, касающейся многострадального Макао, АЖ
согласилось с аргументацией апеллирующей команды. Однако, кроме
указанных ею государств, существует также Пакистан, оккупировавший
часть индийского штата Джамму и Кашмир. Эта оккупированная часть
территории имеет границу с Китаем. Правда, Россией оккупированная
территория не признается территорией Пакистана, однако буква
авторского ответа говорит о "сухопутных странах-соседях", а не о
странах, граничащих с Китаем официально. Так же как гитлеровская
Германия и сталинский СССР в 1940 году были соседями, несмотря на
существование правительства Польши в изгнании, Китай и Пакистан
являются сухопутными соседями де-факто. Таким образом, существует
трактовка, в которой вопрос не содержит фактической ошибки и,
следовательно, он не подлежит снятию.
АЖ 6 тура:
Илья Ратнер
Алексей Богословский
Борис Савельев
Дмитрий Борок