Решения по апелляциям на вопросы седьмого тура IRC-6

Уважаемые знатоки,

АЖ IRC-6 в составе Дмитрия Жаркова, Ильи Иткина, Олега Пелипейченко и
Алекса Покраса рассмотрело следующие апелляции 7 тура IRC-6 и
нарушения регламента, допущенные при его проведении.

1. В АЖ обратился со следующим письмом координатор чемпионата Игорь Рубанов:

====================начало цитаты=====================================

Уважаемые члены Апелляционного жюри!

По регламенту АЖ IRC-чемпионата является его
"судебной властью", в компетенцию которой входит,
в частности, вынесение наказаний игрокам и командам
за нарушения регламента. К сожалению, сегодня я
впервые вынужден обратиться к АЖ именно в связи с
таким нарушением.

14 мая в ходе 6 тура чемпионата к команде "Дракоша"
присединилась Татьяна Луговская (ник - tanda). Вот
выдержки из лога командого канала:

-------------------------------------- начало цитаты
 привет!
[...]
 Tanya, представься и переименуйся
[...]
 Татьяна Луговская
-------------------------------------- конец цитаты

Вскоре после тура я уехал, и до входящей в мои обязанности
координатора сверки логов руки дошли только сейчас. При
сверке обнаружилось, что Татьяна играла 6 тур, не будучи
заявленной за команду ни через систему регистрации на странице
участников http://internet.chgk.info/cgi-bin/irc6/komandy.pl,
ни через сообщение на общем канале во время игры.
Я сразу сообщил об этом капитану "Дракоши" Борису Вейцману,
и он подтвердил, что так и было, но уточнил, что это произошло
исключительно вследствие его личного недосмотра.

По регламенту за участие в игровом составе не зарегистрированного
за команду игрока полагается серьезное наказание:

----------------------------- начало цитаты
7.2.6 Превышение предельного (8 человек) числа игроков в ИС,
а равно - включение в ИС игрока, не заявленного за команду -
наказывается незачетом команде всех вопросов, при обсуждении
которых число игроков в ИС превышало 8 человек или в ИС был
игрок, не заявленный за команду.
----------------------------- конец цитаты

В то же время, в регламенте есть и такой пункт:

----------------------------- начало цитаты
7.2.15 При наличии особых смягчающих вину обстоятельств АЖ
может назначать игроку или команде наказание ниже нижнего
предела, предусмотренного соответствующей статьей настоящего
регламента.
----------------------------- конец цитаты

При разборе дела прошу руководствоваться разделами 6.3,
6.5 и 7 регламента IRC-чемпионата:
http://internet.chgk.info/klub/reglament/irc6.html

С уважением,
Игорь Рубанов, координатор чемпионата

====================конец цитаты======================================

Учитывая тот факт, что Татьяна Луговская является штатным игроком
"Дракоши" с давних времен и что в ситуации очевидным образом
отсутствует тайный умысел сыграть за счет незаявленного сильного
игрока лучше, чем обычно (т.е. это не та ситуация, для предотвращения
которой введена подобная регистрация игроков), АЖ единогласно решило
ограничиться замечанием команде "Дракоша".

Примечание: по данному вопросу Алекс Покрас не голосовал.

2. =================начало цитаты=====================================

Тема:          FW: Apellyatsiya komandy "T-Rex" na vopros #11 tura 7 IGP-6

>From: "Ilya Nemetz" 
>To: i_nemetz@hotmail.com
>Subject: Apellyatsiya komandy "T-Rex" na vopros #11 tura 6 IGP-6
>Date: Sat, 28 May 2005 22:47:48 +0000
>
>Вопрос 11.
>После успешного завершения полёта "Союз-Аполлон" командиру корабля
>пришло известие, которое его обрадовало, но поставило в тупик.
>Уже после перелёта Байконур-Москва на аэродроме к самолёту подъехал
>автомобиль, из него в самолёт передали пакет. Через несколько
>минут весь мир слушал доклад командира корабля генерал-майора
>Леонова. Что было в пакете?
>
>Ответ: Генеральская форма
>
>Комментарий: ему присвоили звание генерал-майора
>
>Источник: рассказ Леонова по ТВ
>
>Наш ответ "Погоны генерал-майора" - бесспорная дуаль. Степень конкретизации 
>в вопросе никак не оговорена, а генеральские погоны несомненно являются 
>важнейшей частью генеральской формы. Таким образом, погоны определенно были 
>в пакете -- вряд ли Леонову всучили форму без них.
>
>С уважением,
>команда "T-Rex"

====================конец цитаты======================================

АЖ единогласно решило, что команда полностью проникла в суть вопроса,
и отклонение от авторского ответа можно в данном контексте счесть
непринципиальным (особенно если учесть, что "погоны" - общепринятая
метафора для понятия "звание").
Апелляция принята.

====================начало цитаты=====================================

Тема:          FW: Apellyatsiya komandy "T-Rex" na vopros #6 tura 7 IGP-6

>From: "Ilya Nemetz" 
>To: i_nemetz@hotmail.com
>Subject: Apellyatsiya komandy "T-Rex" na vopros #6 tura 6 IGP-6
>Date: Sat, 28 May 2005 22:40:08 +0000
>
>Вопрос 6.
>Во многих штатах США эти животные являются сельскохозяйственными
>вредителями. До появления современных репеллентов фермерам было
>разрешено их уничтожать. Однако в 40-х годах у этих животных
>появились защитники почти в каждом фермерском доме.
>Что послужило причиной этого?
>
>Ответ: выход фильма "Бемби"
>
>Источники:
>1) http://imdb.com/title/tt0034492/;
>2)
>http://www.mehras.net/06_29_yosemite-tahoe-reno/index_06_29_03_yosemite.html
>
>Наш ответ "Выход мультфильма" полностью отвечает на вопрос "Что послужило 
>причиной этого?". Диснеевский фильм "Бемби" бесспорно является 
>мультфильмом. В вопросе никак не оговорена степень требуемой конкретизации, 
>поэтому наш ответ является верным без всяких натяжек. Отметим, что речь не 
>идет о формальном ответе: ответ "выход мультфильма" вряд ли можно считать 
>расплывчатым, a la "все они мужчины".
>
>С уважением,
>команда "T-Rex"

====================конец цитаты======================================

АЖ единогласно не согласилось с доводами апеллянтов. Ничто в их ответе
не показывает проникновение в суть вопроса: в 40-х годах были выпущены
многие мультфильмы, и их разнообразные сюжеты могли бы обусловить
возникновение самых разных версий. Степень конкретизации специально не
оговорена, но неявно заложена достаточно четко. В данном контексте
ответ "выход мультфильма" является просто недостаточно конкретным.
Апелляция отклонена.

АЖ IRC-6:
Дмитрий Жарков
Илья Иткин
Олег Пелипейченко
Алекс Покрас