ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Здравствуйте, друзья! Поздравляю всех вас с окончанием этого трудного, затянувшегося чемпионата! Обзор, который перед вами, - последний, и не знаю, возьмусь ли я за это дело в следующий раз: уж больно много сил и времени уходит на это. Но, так или иначе, завершающий тур оказался не мощным финальным аккордом, а, скорее нестройной разноголосицей. Так себе вопросы-то. Очень даже так себе. А уж последний, использующий знаменитую байку с трехаршинной бородой, просто плох. Ладно. Пойдем по порядку. - ---------------------------------------------------------------------- >1. После взятия Киева, Великий князь Андрей Боголюбский решил >подчинить своей власти и Великий Новгород. Войско под >командованием его сына Мстислава вторглось в новгородские >пределы, уничтожая все на своем пути. Однако во время >решительной битве под стенами Новгорода стрела, выпущенная >одним осаждавших попала прямо в икону Богоматери, вынесеную >защитниками на крепостной вал и новгородцы, по общему мнению >благодаря заступничеству Богородицы, одержали блестящую победу. >Отступающие богохульники на обратном пути не находили хлеба в >местах, опустошенных ими же ранее и жестоко страдали от голода. >Древний летописец с ужасом сообщает, что они тогда ели мясо >коней своих. А почему это обстоятельство так ужасало летописца? > >ОТВЕТ: Летописца ужасало то, что они ели МЯСО во время Великого >поста, который к тому времени уже наступил. (Принимались >ответы, упоминающие любой пост.) >ИСТОЧНИК: Н.М. Карамзин, "Предания веков. Сказания, легенды, >рассказы из "Истории государства Российского"; М.; "Правда", >1988, стр. 222-223 > >КОММЕНТАРИИ: Вся история про богопротивную стрельбу осаждавших >и подчеркивание того, что отступали именно богохульник помещены >в вопрос совсем не напрасно. Богохульники ели мясо. Ясно, что >дело было в пост. В вопросе очень много лишнего. При чем тут, собственно, вся история с иконой? Выглядит весьма правдоподобным, что нападавшие вовсе не специально в нее метили (это уж явно чересчур!), а просто случайно попали. К поеданию мяса в пост это все не имеет отношения. Короче, в вопросе, по сути, спрашивается просто, почему летописец ужасался поеданию коней. Версия с постом всплывает мгновенно, дальше остается только проверить даты (легко доступные). Несложный вопрос для минутного обсуждения. >2. После взятия в конце XVII века французским экспедиционным >корпусом >испанского города Картахена на северном берегу >южноамериканского континента началось безудержное разграбление >всякого имущества, в том числе церковного и монастырского. >Командующий корпусом барон Пуэнти даже послал к тем, кто грабил >церкви и монастыри, французского армейского священника. Зачем? > >ОТВЕТ: Он опасался, что солдаты недостаточно хорошо знают, где >монахи могут прятать ценности. Священник должен был подойти к >делу с профессиональной точки зрения и увеличить отдачу от >грабежей. >ИСТОЧНИК: Ж. Блон, "Великий час океанов. Атлантический"; М.; >"Мысль", 1978, стр. 92 > >КОММЕНТАРИИ: В те времена мало кого смущала принадлежность того >или иного имущества церкви. Нужно было получить от предприятия >максимальную прибыль. То же самое и здесь. Тем более, что >Пуэнти брал Картахену не для того, чтобы сделать ее французским >форпостом в Америке, а просто ради того, чтобы пограбить >богатый город. Интересный факт, и версия красивая. Но как отсечь массу иных версий, звучащих ничуть не хуже? Например: 1) священник должен был проследить, чтобы взяты были действительно ценные вещи (как специалист); 2) священник должен был отобрать для самого барона "что получше" (опять же как специалист); 3) священник должен был проследить, чтобы не пропустили чисто религиозные реликвии (мощи и пр.), которые солдатне неинтересны и потому могли быть уничтожены или повреждены. Наконец, неотразимая идея: священник должен был на месте отпускать французским мародерам грехи. По-моему, ни одна из этих версий не хуже авторской! А последняя - так и много лучше. >3. Название того, чем занимается первая профессия, совпадает с >прозвищем героини той, чьи мать, бывший муж и свекор, отчим, и >даже она сама имеют одну и ту же другую профессию. Первая >профессия являлась хобби для автора статьи, название которой >почти повторяло строчку из "Серенады Дон-Жуана". Его старинный >знакомый, имевший аналогичное хобби, был в том же звании, что >и герой популярного телесериала. А назовите причину, по которой >старинному знакомому автора статьи не удалось то, что удалось >самому автору? > >ОТВЕТ: Потому, что Кристобаль Хозевич Хунта (бывший >великолепным таксидермистом) успел раньше и первым набил чучело >из своего старинного знакомого сэсэсовца, поставив его потом у >себя в кабинете. > >КОММЕНТАРИИ: Некто женского пола, объединена с матерью, >отчимом, бывшим мужем и бывщим свекром общей профессией. Самая >известная такая семейка - Орбакайте, Пугачева, Киркоров, >Пресняковы. Героиня Орбакайте - девочка из фильма "Чучело". >Профессия, имеющая дела с чучелами - таксидермист. Герой >телесериала - Штирлиц. Статья в стенгазете "За передовую магию" >"От Севильи до Гренады. 1547 год". Автор К.Х. Хунта. "Он любил >успевать раньше - всегда и во всем". Начало вопроса жутко перекручено. И изложено самым что ни на есть корявым, суконным языком. При этом без этого начала вполне можно было обойтись. В "Серенаде Дон-Жуана" не так много строк, Штирлиц тоже всплывает едва ли не первым из героев телесериала. Старинный знакомый штандартенфюрер - щелк! Во всяком случае, у меня так и было. Но вопросы на знание отдельных фраз культовых книг Стругацких сильно набили оскомину. :(( >4. Один из героев Гражданской войны как-то вспоминал: "Конармия >на марше: Предстоит жестокий бой, и не всем суждено будет >остаться в живых: Еду рысью вдоль строя и вижу необычную сцену: >у некоторых конников на спинах прикреплены листки бумаги:" И >хотя эти листки бумаги не приносили тем, на чьих спинах они >были прикреплены, ни малейшей пользы, все же, по словам этого >героя, они доказывали оптимизм бойцов и их веру в победу. >Объясните для чего предназначались эти листки. > >ОТВЕТ: На этих листках бумаги были написаны буквы, так что >едущие сзади могли постоянно видеть их и учиться грамоте, >готовиться к новой, мирной жизни. > >ИСТОЧНИК: В. Луцкий, "Слово о твоих орденах, комсомол"; М.; >"Молодая гвардия", 1987, стр. 28 > >КОММЕНТАРИИ: Многие бойцы Конармии были неграмотными, а лозунги >ликбеза стояли и в армии. По словам С.М. Буденного решалась >проблема безграмотности в Конармии, в том числе, и так. Это неплохо. Даже очень неплохо. Интересный факт. Правда, долгое время лидировала версия, что это мишени, специально повешенные, чтобы показать, что спиной, мол, к врагу не повернемся. Версия с буквами лучше, и она отсекает предыдущую легко, но, не выдвинув этой версии, отсечь мишени невозможно. >5. Этот человек как-то выступил в роли Создателя, что >подтверждается словами руководителя некой организации. Сам он к >этому, однако, не стремился, а его творение обладало рядом >неожиданных для него качеств. Поэтому неудивительно, что он >категорически отказывался отождествлять себя с этим творением, >причисляя себя, скорее, к членам одной из команд нашего клуба. >К кому именно и как звали этого человека? > >ОТВЕТ: К "Московским Студентам", а звали его Филипп Филиппович >Преображенский. > >КОММЕНТАРИИ: (Председатель домкома Швондер: "В общем и целом >ведь вы делали опыт, профессор! Вы и создали гражданина >Шарикова". Профессор Преображенский: "Я заботился совсем о >другом, об евгенике, о улучшении человеческой породы. И вот на >омоложении нарвался!:И вместо что ж получилось, Боже ты мой!" и > >"Я - московский студент, а не Шариков".) Тоже неплохой вопрос. Связь фактов любопытна. Жаль, опять надо знать ключевую единственную (и далеко не самую запоминающуюся) фразу культовой книги. >6. Государственный деятель XIX века, князь Хованский некоторое >время руководил одним из важнейших государственных учреждений >России, что, естественно, делало его весьма влиятельным лицом, >к словам которого прислушивались. Получившие в России широкое >распространение "рекомендательные письма за подписью князя >Хованского" не раз помогали решить то или иное дело в пользу их >подателя. Однако, такое положение дел вряд ли могло радовать >князя. Почему мы так считаем? > >ОТВЕТ: Князь Хованский был управляющим государственным >ассигнационным банком и его подпись стояла на всех ассигнациях, >которые продолжали выпускать. "Рекомендательными письмами за >подписью князя Хованского" иронически называли взятки. Изобилие >же дел, решаемых за взятки, отнюдь не хороший признак. > >ИСТОЧНИК: Н.В. Гоголь, "Мертвые души" с комментариями В.А. >Воропаева; М.; "Советская Россия", 1988, с. 403 Очень известный исторический анекдот, господа! Да и не зная его, догадаться, что это деньги, на которых стоит подпись Хованского, не составляет труда. Это уже даже не для минутного обсуждения, а для брейн-ринга. ;-))) >7. Бывший нарком путей сообщения, бывший первый секретарь ЦК >ВКП(б) УССР, бывший первый заместитель Председателя Совмина >СССР Л.М. Каганович в 1957 году был исключен из Политбюро и ЦК >КПСС, а в 1959-м был отправлен на пенсию. Назначенная ему >пенсия была меньше обычной, так как у Кагановича не оказалось >нужных справок и даже трудовой книжки! Пытаясь добиться >справедливости, его дочь представила в собес часть некого >чрезвычайно объемистого "документа", подтверждавшую труды >Кагановича на благо Советского государства, но в собесе >заявили, что это для них не документ. Что же представила в >собес Майя Каганович? > >ОТВЕТ: Том Большой Советской Энциклопедии, в котором была >напечатана статья о ее отце. >ИСТОЧНИК: "Профиль", N 17(18) за ноябрь 1996 года, стр. 60 > >КОММЕНТАРИИ: ЧРЕЗВЫЧАЙНО ОБЪЕМИСТЫЙ "документ"... На благо >СОВЕТСКОГО госдуарства... Довольно явные подсказки. Ну, и >наконец, перечисление немаленьких должностей, занимавшихся >Кагановичем. Где оно могло быть сделано? В его биографии. >Биография Кагановича, как часть ЧРЕЗВЫЧАЙНО ОБЪЕМИСТОГО >"документа"? Статья в БСЭ, конечно. А почему, собственно, "документа", в кавычках? Чем БСЭ не документ? Это нам, кстати, сильно мешало, ибо кавычки наводят на мысль, что это какой-то "безбумажный носитель". ;-))). Всерьез обсуждался вариант, в котором фигурировал фрагмент гранитной доски с надписью "Метрополитен им. Кагановича" (или что-то подобное), замененный официально при переименовании метро и каким-то образом сохраненный Майей. А вообще-то опять очень много лишних слов, хотя сама идея вопроса неплоха. >8. Если верить сообщению одной из газет, то в Тюмени пользуется >большой популярностью ресторан с несколько необычным названием, >которым хозяева ресторана как бы приглашают всех желающих >разделить с ними трапезу. Однако популярность эта связана с >постоянством, - а может быть и обязана ему своим >существованием - с которым местные жители повреждают вывеску >ресторана. Скажите, а как называется этот ресторан? > >ОТВЕТ: "Жуй с нами". (Вышибают центральную палочку из первой >буквы названия.) > >КОММЕНТАРИИ: Довольно понятно, что, в результате повреждения >вывески с названием ресторана, должен изменяться смысл этого >названия. Нужно найти такое название, которое бы приглашало >разделить трапезу и "повредить" его. Естественно, желательно, >чтобы, при повреждении вывески, в ней не появлялось лишних >пробелов. Допустим, я догадался, что должно быть слово "жуй", и дополнил фразу до нужной конструкции. Но удовольствия не получил. Во всех смыслах. Впрочем, наш вопрос из предыдущего тура про "шашлик-пыво" мне тоже не понравился. :((( Угадайки - они и есть угадайки. Ну, залезли мы в этот раз в нужный карманец - и что с того? А ничего. Все равно это не вопросы, а барахло. >9. Этот человек уже в детстве получил тяжелое увечье, что >сильно повлияло на всю его жизнь. Ознакомившись с изобретением >одного офицера-артиллериста, предназначенным для посылки >сообщений в ночное время, он сделал собственное изобретение. >Как водится, изобретение получило признание лишь после смерти >создателя, но зато оно активно используется и в наши дни, а >многие, наверняка, сочтут, что ничего более удобного и >практичного свет еще не видел. Скажите, а как звали >изобретателя? > >ОТВЕТ: Луи Брайль, создатель знаменитого шрифта Брайля. >ИСТОЧНИК: Д. Фоли, "Энциклопедия знаков и символов"; М.; >"Вече-АСТ", 1997, с. 61 > >КОММЕНТАРИИ: Явной подсказкой являются слова "свет не видел". >Остальное довольно просто. В общем, биография Брайля хорошо известна. Правда, поневоле задумаешься, что же там такого наизобретал офицер-артиллерист. Но вспомнив про шишечки на гильзах, предназначенные для того, чтобы различать в темноте сигнальные ракетные патроны разных цветов, сразу можно успокоиться. Тем не менее, вопрос совсем не так плох. Но есть в нем одна неприятная деталь. Сов. Энц. Словарь указывает, что первая книга по системе Брайля вышла задолго до его смерти (конкретно - за 15 лет). Что делать бум? >10. На Тегеранской конференции Черчилль выразил уверенность в >скорой победе над Германией, сославшись на то, что он сделал >все для того, чтобы обеспечить англичан верным союзником и >теперь тот, наверняка, на их стороне. Сталин ответил, что на >его стороне тоже есть важный союзник, который всем известен как >коммунист, в то время как союзник Черчилля, несомненно, >добропорядочный консерватор. Назовите союзников Черчилля и >Сталина. > >ОТВЕТ: Бог и дьявол. >ИСТОЧНИК: В.М. Бережков, "Страницы дипломатической истории"; >М.; 1982, стр. 267 > >КОММЕНТАРИИ: То, что, после перелома в войне, Черчилль мог >вполне серьезно говорить о том, что Бог поддерживает англичан, >довольно легко понять. Зная своеобразный юмор Сталина, легко >предположить, что он назвал своим союзником дьявола.То, что >Сталин имел основания назвать дьявола коммунистом очевидно. >Достаточно вспомнить хотя бы революционный способ решения >разногласий между дьяволом и Богом. А может у Сталина еще >какие-нибудь поводы были... Что за ерунда, джентльмены? Почему это дьявол вдруг стал коммунистом???? Можно, кстати, вспомнить известную цитату Черчилля, в которой именно он, напротив, высказывался за дьявола: "Если Гитлер вторгнется в ад, я произнесу панегирик в честь дьявола" (К.В. Душенко "Словарь совр. цитат", М., 1997, с. 395). До Бога добраться вполне возможно, но антиподом-коммунистом для него (Бога-отца) может стать не дьявол, а Иисус Христос! Вот кого точно называли "первым коммунистом", и не один раз! И христианство (раннее) не раз сравнивали с коммунизмом. Вспомнить хотя бы: "Не работающий да не ест!" Сталин, бывший семинарист, это все хорошо знал. В общем, ответ не уменьшил нашего недоумения, а сильно увеличил его. >11. В производстве высококлассных аксессуаров для деловых людей >сложились определенные традиции. Однако одна из фирм их >производящих, само название которой, видимо, уже должно >говорить о высочайшем европейском качестве, сознательно идет на >нарушение некоторых таких традиций. Так, например, золотые >детали своих изделий она клеймит цифрами, которые вопреки >общепринятой традиции означают вовсе не пробу. А что именно? >Если вы догадаетесь, как называется эта фирма, то легко >ответите на этот вопрос. > >ОТВЕТ: Фирма называется "Mont Blanc", а клеймит она >изготавливаемые ей золотые перья ручек, часы и т.д. цифрами >4810. А 4810 метров - это высота Монблана, высочайшей точки >Европы. >ИСТОЧНИК: "Mobile Club", N 1/8 за 1998 год, стр. 66; >Britannica, "Blanc, Mont" > >КОММЕНТАРИИ: Ключевые слова в вопросе "название ... должно >говорить о ВЫСОЧАЙШЕМ ЕВРОПЕЙСКОМ...". Вопрос построен неплохо, но факт, по-моему, очень известен. Реклама авторучек "Монблан" мне попадалась на глаза десятки раз, и далеко не только в Москве. Как возьмешь какой-нибудь "крутой" журнал - сейчас же там, наряду с парфюмерией и автомобилями, ручки "Виндзор" и "Монблан". Правда, ручки очень красивые. ;-))) 12. Отец известного отечественного писателя писал эстрадные >шутки-репризы. Вот одна из них. На сцену выходит конферансье и >объявляет: "Сейчас Рубина Калантарян исполнит мексиканскую >песенку "Алый цветок". Вот ее содержание. Хуанито подарил мне >алый цветок. Я бедняк, сказал Хуанито, и не могу подарить тебе >жемчужное ожерелье. Так возьми же хотя бы этот цветок! Хуанито, >сказала я, ты подарил мне нечто большее, чем жемчужное >ожерелье. Ты подарил мне свою любовь! Итак - Рубина Калантарян! >Мексиканская песенка "Алый цветок"! Песня исполняется:" >Закончите репризу. > >ОТВЕТ: "... на русском языке". >ИСТОЧНИК: С.Д. Довлатов, Собрание сочинений в 3-х томах; С-Пб; >"Лимбус Пресс", 1995, т. 2, стр. 200 >КОММЕНТАРИИ: Это же шутка. Не зря ведь дается столь подробное >описание содержания песни. "Кидать снежком за воротник - какие ж это шутки!" ;-)))) Опять вопрос для детского "брейна". :( Анекдот этот обладает бородой отсюда и до Ульяновска. Мы долго отказывались верить, что все так просто. Даже рассматривали альтернативные версии типа "... на языке глухонемых" или "... без слов". Потом нашли точный текст Довлатова - тем и кончилось. Для самого последнего вопроса турнира - ужасно. - --------------------------------------------------------------------------- - -------------------- В общем, ярких, красивых вопросов не было. Страшных подлянок - тоже. Удовольствия - мало. Возмущения - тоже. При всем уважении к черному "Ворону" - тур получился серенький. - -- Anatoly Belkin (aka Anatbel) anatbel@iname.com http://welcome.to/anatbel - ---------------------- Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!