Решение АЖ 3-го тура ИГП5 ========================= В третьем туре была подана только одна апелляция: командой "Просто так" на вопрос 2. Жюри рассмотрело апелляцию и хочет прежде всего отметить тщательную проработку апеллянтом исторических материалов. Вкратце ситуация такая: ДК утверждает, что титул "Задунайский" Румянцеву присвоил Сенат, а апеллянт, что императрица. АЖ констатирует, что апеллянту не удалось привести документа о том, что указа Сената, присваивающего Румянцеву титула Задунайского, не было. В то же время, АЖ понимает, что если доказать существование какого-либо документа можно просто показав на него, доказать его НЕсуществование очень нелегко. В этом случае приходится руководствоваться косвенными уликами. Такие косвенные улики следующие: 1. Как доказано апеллянтом, существовал Высочайший указ о присвоении титула. В этом случае Указ Сената о том же самом противоречит принципам бюрократической машины. 2. Книга Михайлова содержит текстуальные заимствования из Русского биографического словаря, в которых описывается процедура награждения. В то же время ссылка на Сенат чисто михайловская, и не подтверждается другими источниками. Эти доводы представляются убедительными. По-видимому, прозвище Задунайского Румянцеву действительно дал НЕ Сенат. В то же время упоминание Сената в вопросе делается не мельком. Это один из ключевых фактов вопроса, позволяющий отсечь посторонние версии (например, что участник -- не россиянин). Ошибка в таком факте делает вопрос незаслуженно тяжелым для специалиста по истории, который знает, как давались титулы в России. В связи с этим, АЖ было вынуждено СНЯТЬ вопрос как содержащий фактическую ошибку. В то же время АЖ признает, что ДК опиралась на источник -- книгу из серии ЖЗЛ, -- в других ситуациях вполне надежный. Снятие вопроса не связано с недоработкой ДК, а скорее является "несчастным случаем". АЖ просит КДК учесть это обстоятельство при подведении итогов тура. Кроме того, предлагается в Базе Данных клуба поставить вопрос в исправленной версии -- вместо "Указом Сената" поставить "Высочайшим Указом" и отметить в комментарии, что исходная формулировка вопроса была признана фактически ошибочной. -- АЖ 3-го тура: Борис Вейцман Лев Горенштейн Дмитрий Рубинштейн Владимир Серов